جهاز كشف الكذب المخطط المتعدد

جهاز كشف الكذب، أو ما يعرف بالمخطط المتعدد، هُو جهاز يقيس ويسجل العديد من المؤشرات الفسيولوجية، مثل النبض، والتنفس، وضغط الدم، وتفاعلات الجلد الجلفانية أثناء الأسئلة التي تطرح على الشخص وإجاباته عليها. فرّق بين الإجابات الصحيحة والخاطئة والمضللة. ومع ذلك، لا توجد إجابات محددة تتعلق مباشرة بالكذب ؛ هذا يجعل من الصعب تحديد العوامل التي تميز بين عدم الأمانة والصدق، ويفضل الفاحصون أن يتم تسجيلهم بشكل فردي للدفاع عَنّْ تقييماتهم.

نتعرف فِيْ هذا الموضوع على بعض المعلومات المهمة والخاصة عَنّْ هذا الجهاز والتي نأمل أن تكون مفِيْدة وجذابة للقراء، ونثق فِيْ أننا نهدف إلَّى التعرف على معظم جوانب هذا الموضوع.

مقدمة

فِيْ بعض البلدان، يتم استخدام جهاز كشف الكذب كأداة لاستجواب الأشخاص المتهمين بارتكاب جريمة معينة، وكذلك لاستجواب المرشحين للمناصب الحساسة فِيْ الدولة فِيْ القطاعين العام والخاص، ولسلطات إنفاذ القانون وإدارة الدولة. يتم استخدام الدولة من قبل الحكومة الفِيْدرالية فِيْ أمريكا، مثل مكتب التحقيقات الفِيْدرالي، والخدمة السرية الأمريكية، والعديد من إدارات الشرطة.
يتم استخدام العديد من اختبارات كشف الكذب لاستجواب المشتبه بهم وفحص المواطنين الجدد. يشار إلَّى هذا النوع من اختبار كشف الكذب باختبار كشف الكذب النفسي والفسيولوجي داخل الحكومة الفِيْدرالية الأمريكية. يبلغ متوسط تكلفة إجراء الاختبار فِيْ أمريكا أكثر من سبعمائة دولار أمريكي من صناعة تبلغ قيمتها ملياري دولار أمريكي.

بعض ات جهاز كشف الكذب

تشير تقييمات جهاز كشف الكذب من قبل الهِيْئات الحكومية والعلمية بشكل عام إلَّى أن أجهزة كشف الكذب ليست دقيقة تمامًا ويمكن التغلب عليها بسهُولة ببعض الإجراءات والاحتياطات المضادة.
لذلك تعتبر طريقة غير مناسبة لتقييم عملية كشف الحَقيْقَة بدقة، ولم يجد المجلس الوطني أي دليل على فعالية هذا الجهاز الذي يفحص التغيرات الفسيولوجية لأداء عملية كشف الكذب، على الرغم من الادعاء بأن هذه الأجهزة دقيقة فِيْ وصلت نتائجهم إلَّى 90 فِيْ المائة، كَمْا ذكرت جمعية علم النفس الأمريكية تفِيْد بأن معظم علماء النفس يتفقون على أنه لا يوجد دليل مهم على أن الجهاز متعدد المخططات يمكنه اكتشاف الأكاذيب بمعدل مرتفع.

تطوير الجهاز

كَمْا تم تطوير اختبار سؤال التحكَمْ تحت اسم اختبار الكذب المحتمل، والذي يهدف إلَّى التغلب على المشكلات التي تم الكشف عَنّْها فِيْ طريقة الاستجواب من خلال أسئلة ذات صلة أو غير ذات صلة، على الرغم من استخدام الأسئلة فِيْ اختبار الكذب المحتمل بطريقة تهدف لاستنباط ردود من بعض الكاذبين.
ومع ذلك، من الممكن أن تحدث الاستجابات الفسيولوجية التي تعمل على التعرف على الكاذبين أيضًا فِيْ الأشخاص الأبرياء الذين يخشون الكشف الخاطئ، أو فِيْ الأشخاص الأبرياء الذين يبالغون فِيْ الكشف عَنّْ مشاعرهم عَنّْد الإجابة عَنّْ الأسئلة المتعلقة بارتباطهم بالجريمة. لذا يبدو أن سبب الإجابة هُو استجابة فسيولوجية مختلفة، فقد أظهر المزيد من التحقيقات فِيْ اختبارات الكذب المحتملة أنه من الممكن أن يكون الاختبار متحيزًا ضد الأبرياء، مثل أولئك الذين لا يستطيعون التفكير فِيْ كذبة تتعلق بالسؤال المطروح لن يجتاز الاختبار تلقائيًا.

إجراءات الامتحان

بشكل عام، يقوم الفاحص بإجراء العديد من اختبارات كشف الكذب حيث يجري مقابلة قبل الاختبار. الهدف من هذه المقابلة هُو الحصول على بعض المعلومات الأولية التي يستثمرها الفاحص عادة فِيْ وضع أسئلة التشخيص، ثم شرح كَيْفَِيْة عمل جهاز كشف الكذب. ، مع التأكيد على فكرة أنه من الممكن الكشف عَنّْ الأكاذيب وأنه من المهم الإجابة بصدق.
غالبًا ما يتم إجراء اختبار يسمى اختبار التحفِيْز حيث يُطلب من الشخص الكذب عَنّْ قصد ثم يشرح المختبر قدرات اكتشاف الكذب للجهاز، وغالبًا ما يعاني العديد من المخالفِيْن من القلق بعد تذكيرهم بمدى قدرة اكتشاف الكذب.
ومع ذلك، من الممكن أن يكون العديد من الأبرياء متساوين فِيْ القلق مع المجرمين الفعليين، ومن الممكن أن يظهر بعض هؤلاء الأبرياء قلقًا أكثر من غيرهم.
بعد ذلك تبدأ صورة الاختبار الحقيقي. بعض هذه الأسئلة التي يطرحونها غير مهمة، مثل السؤال عَنّْ اسم الشخص، فِيْ حين أن البعض الآخر تشخيصي، وبقية الأسئلة ذات صلة وسيتم دراستها من قبل الفاحص لاحقًا. تتناوب هذه الأنواع المختلفة من الأسئلة عَنّْدما يجتاز الشخص الاختبارات إذا كانت استجابته الفسيولوجية لأسئلة التشخيص أكبر مما تكشفه عَنّْدما يجيب على الأسئلة ذات الصلة.
تم توجيه الكثير من الانتقادات إلَّى مصداقية إتقان تقنية سؤال التحكَمْ، ومن المحتمل أن أسلوب هذا السؤال من المرجح أن يتم بطريقة مشابهة للاستجواب. الكثير من الطرق الأخرى لطرح الأسئلة.

الاختبارات اليابانية

تعتبر معرفة اختبار الذنب، أو ما يسمى باختبار المعلومات المخفِيْة المستخدم فِيْ اليابان، بديلاً لطريقة الاستجواب فِيْ طريقة الاستجواب، حيث يمنع هذا الاختبار الأخطاء المحتملة التي قد تحدث نتيجة لطريقة الاستجواب. عادة ما يتم إجراء اختبار المعرفة بالذنب من قبل فاحص ليس لديه معرفة بالجريمة المرتكبة أو بظروف الجريمة.
حيث يدير العقل المدبر اختبارًا لإبلاغ المشتبه به بأشياء تتعلق بالجريمة لا يستطيع شخص بريء معرفتها لأن الفاحص يسأل أسئلة الاختيار من متعدد وترتبط نتيجة الاختبار بالطريقة التي يتفاعل بها المشتبه به مع الإجابة الصحيحة فِيْ الحدث أن الاستجابات الفسيولوجية للمعلومات الصحيحة عَنّْ جرائم الجريمة أكبر من الاستجابات الفسيولوجية للمعلومات الخاطئة. بالنسبة لمؤيدي هذا الاختبار، من المحتمل أن يعرف المشتبه به الحقائق ذات الصلة بالقضية، ويعتقد مؤيدو اختبار جهاز كشف الكذب أن هذه الطريقة أكثر كفاية من طريقة الاستجواب. يتضمن العديد من الإجراءات التي تهدف إلَّى تجنب مخاطر تأثير المختبِر على نتيجة الفحص والاختبار.

نجاعة

على الرغم من الجدل الكبير فِيْ المجتمع العلمي حول فعالية جهاز كشف الكذب، إلا أن العديد من تقييمات جهاز كشف الكذب التي نشرتها الهِيْئات العلمية والحكومية تشير إلَّى أنه جهاز غير دقيق وأن هناك احتمالًا للتغلب عليه من خلال الإجراءات المضادة، واعتبر ذلك فِيْ على وجه الخصوص، أظهرت الدراسات أن طريقة الاستجواب هذه من خلال الأسئلة ذات الصلة وغير ذات الصلة ليست مثالية لأن العديد من الأشخاص الأبرياء يظهرون استجابات فسيولوجية غير عادية لسؤال متعلق بالجريمة.
يقيس جهاز كشف الكذب مدى الإثارة التي يمكن أن تؤثر على القلب ويقيس اضطرابات القلب مثل اضطراب ما بعد الصدمة، بالإضافة إلَّى قياس مستويات الذعر والارتباك وانخفاض نسبة السكر فِيْ الدم وعدم التوازن. واضطرابات الوظائف والحالات العقلية التي تسببها مواد معينة، وكذلك حالة الانسحاب المادي والعواطف الأخرى فِيْ حين أن جهاز كشف الكذب لا يقيس الأكاذيب، لا يستطيع جهاز كشف الكذب التمييز بين القلق الناجم عَنّْ الكذب والقلق الناجم عَنّْ أسباب أخرى.

صورة جهاز كشف الكذب

كشف الكذب مع تقنيات كشف الكذب الحديثة

كانت هذه خاتمة موضوعَنّْا حول جهاز كشف الكذب متعدد الجداول. فِيْ هذا المقال قدمنا بعض المعلومات المهمة بخصوص تشغيل هذا الجهاز والتقييمات التي تم الحصول عليها ودرجة فعاليته وانتقاد بعض المؤسسات وأجهزة الدولة الإدارية له. ولأنه لا يملك القدرة الحقيقية على التمييز بدقة بين ردود أفعال الأبرياء والمذنبين، فقد يظهر الأبرياء رد فعل يحتوي على القلق من الأسئلة والتوتر، وهذا القلق لا يختلف عَنّْ القلق الذي يظهره المجرم تجاه جريمته. لكن ربما أظهر الأبرياء قلقًا أكثر من المذنب.

كَمْا قدمنا بعض النماذج اليابانية التي طورت أنواع الأسئلة ولم تعتمد على طريقة الاستجواب السائدة، بل اعتمدت على طريقة مختلفة وأكثر تطوراً وعدلاً فِيْ كشف الجرائم.